Tiêu chuẩn xác định "cơ quan công quyền" trong giải quyết tranh chấp về trợ cấp và các biện pháp đối kháng tại WTO
DOI:
https://doi.org/10.59394/qlnn.342.2024.906Từ khóa:
cơ quan công quyền, trợ cấp, biện pháp đối kháng, WTO, giải quyết tranh chấp, Ban Hội thẩm, Cơ quan phúc thẩmTóm tắt
Bài viết khái quát về “cơ quan công quyền” trong Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), nêu một số tiêu chuẩn xác định cơ quan công quyền trong giải quyết tranh chấp về trợ cấp và các biện pháp đối kháng của WTO; thông qua đó, rút ra một số hàm ý cho Việt Nam trong hoạt động với WTO.
Tài liệu tham khảo
Michecl Carland Gérard Depayre, Jan Woznowski (2012). “Is Something Going Wrong in the WTO Dispute Settlement?’, Journal of World Trade, 46 (5), pp. 979 - 1.015, 1.002.
WTO, Report of the Appellate Body in US - Anti Dumping and Countervailing Duties (China) WT/DS379/AB/R; đoạn 289.
Angus Stevenson, Shorter Oxford Englisch Dictionary (6 th edn), Vol.2. Oxford University Press, 2007, pp. 23.934.
WTO, Report of the Appellate Body in US - AD&CVD(China),WT/DS379/AB/R, pp.128.
Ru Ding (2018). The “Public body” issue in the WTO: Proposing a comparetive institutional approah to international issues on State-owned enterprises (SOES), Georgetown University Law Center, pp. 25.
WTO, Report of Panel in US - Countervailing Measures (China), đoạn 762.
Wei Wang (2022), Research on the Identification Standard of Public Body in the Sense of SCM, Asian Journal of Social Science Studies, Vol. 7, No.4, pp. 65 - 69, 66.
WTO, Report of the Appellate Body in US - Carbon Steel (India), WT/DS436/AB/R, đoạn 2.161 - 2.163.
WTO, Report of the Appellate Body in US - Anti Dumping and Countervailing Duties (China) WT/DS379/AB/R; đoạn 8.44.
Nguyên văn “(i) whether they were created by special decrees or under company and commercial banking laws; (ii) the purposes for which they were found; (iii) the nature of the
functions they perform; (iv) the nature and scope of governmental authority vested in them; and (v) the laws and regulations under which they operate.”, WT/DS379/AB/R, đoạn 44.
WTO, Report of the Panel in US - Anti Dumping and Countervailing Duties (China) WT/DS379/R, đoạn 8.3.
WTO, Report of the Panel in US - Anti Dumping and Countervailing Duties (China) WT/DS379/R; đoạn 8.7.
WTO, Report of the Appellate Body in US - Anti Dumping and Countervailing Duties (China) WT/DS379/AB/R; đoạn 310.
WTO, Report of the Panel in US - Carbon Steel (India), WT/DS436/R; đoạn 7.67
WTO, Report of the Panel in US - Anti Dumping and Countervailing Duties (China) WT/DS379/R, Report of the Appellate Body in US - Anti Dumping and Countervailing Duties (China) WT/DS379/AB/R; đoạn 318.
Điều 5 của ILC quy định về hành vi của cá nhân, tổ chức thực hiện các yếu tố quyền lực của nhà nước.
WTO, Coutervailing Initiations by Exporter 01/01/1995 - 30/6/2023;. https://www.wto.org, truy cập ngày 01/3/2024.
https://www.wto.org, truy cập ngày 01/3/2024.">
Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2021). Giáo trình Pháp luật trọng tài thương mại. NXB Hồng Đức.
Chu Trang Anh, Phạm Quốc Hào (2023). Cơ chế giải quyết tranh chấp trong WTO. https://www.juris-exploratores.org, ngày 16/10/2023.
https://www.juris-exploratores.org, ngày 16/10/2023.">
Uyên Chi (2022). Các biện pháp phòng vệ thương mại tại Việt Nam. https://tapchicongthuong.vn, ngày 07/11/2022.
https://tapchicongthuong.vn, ngày 07/11/2022.">
Phạm Nguyệt Hằng (2024). Trợ cấp và các biện pháp đối kháng trong hệ thống các biện pháp phòng vệ thương mại. https://moj.gov.vn, truy cập ngày 28/6/2024.
https://moj.gov.vn, truy cập ngày 28/6/2024.">
Đặng Thu Hương (2023). Giải quyết tranh chấp thương mại bằng cơ chế trọng tài thương mại tại Việt Nam trong bối cảnh hiện nay. https://www.quanlynhanuoc.vn, ngày 16/11/2023.
https://www.quanlynhanuoc.vn, ngày 16/11/2023.">
Hoàng Ngân (2023). Hiểu về các biện pháp phòng vệ thương mại trong Hiệp định EVFTA và UKVFTA. https://moit.gov.vn, ngày 16/8/2023.
https://moit.gov.vn, ngày 16/8/2023.">
